Как Ленин и большевики создали украинскую незалежность

Украина имени Ленина на пол-Европы

По материалу Обращение Президента Российской Федерации

После Октябрьского переворота 1917 года и последовавшей затем Гражданской войны большевики приступили к строительству новой государственности, и между ними возникли довольно острые разногласия. Сталин предложил строить страну на принципах автономизации, то есть предоставляя республикам широкие полномочия при их вступлении в единое государство.

Ленин раскритиковал этот план и предложил пойти на уступки националистам, как он их тогда называл – «независимцам».

Именно эти ленинские идеи, по сути, конфедеративного государственного устройства и лозунг о праве наций на самоопределение вплоть до отделения и были положены в основу советской государственности: сначала в 1922 году были закреплены в Декларации об образовании Союза ССР, а затем, после смерти Ленина, и в Конституции СССР 1924 года.

Зачем надо было с удовлетворять националистические амбиции на окраинах бывшей империи? Передавать во вновь образуемые, причём часто произвольно сформированные, административные единицы – союзные республики – огромные, часто не имевшие к ним вообще никакого отношения территории вместе с населением исторической России?

Зачем надо было делать такие щедрые подарки, о которых самые ярые националисты раньше даже и не мечтали, да ещё и наделять республики правом выхода из состава единого государства без всяких условий?

На первый взгляд это вообще непонятно, безумие какое-то. Но объяснение есть. После революции главной задачей большевиков было любой ценой удержаться у власти. Ради этого они шли на всё, и на удовлетворение любых требований, любых хотелок со стороны националистов внутри страны.

И до конца СССР шел дорожкой удовлетворения амбиций националистических элит.

В сентябре 1989 года на пленуме ЦК КПСС был принят роковой документ ‒ так называемая национальная политика партии в современных условиях, платформа КПСС.

Союзным республикам принадлежат все права, отвечающие их статусу суверенных социалистических государств

Высшие представительные органы власти союзных республик могут опротестовать и приостановить действие постановлений и распоряжений союзного правительства на своей территории

Каждая союзная республика имеет своё гражданство, которое распространяется на всех её жителей

Карта присоединения земель к Украине

Парадоксально и вне разума: украинские националисты под руководством неонацистов 8 лет после антироссийского американского переворота-путча в Украине мстили памяти и наследию тех, кто сделал больше всего для образования их государственности и национального самосознания. Они мстили Ленину, Сталину, Советскому Союзу, коммунистам, большевикам.

Владимир Путин очень точно сказал о том, что доказано историей и судьбами миллионов. Русские и украинцы – один народ, связаны кровными узами, имели общие победы и трагедии. Российская империя, Советский союз, РФ всегда относились к украинской части народа с уважением. Странно и обидно возникновения культа антироссии и агрессии к русским, с которыми была общая жизнь и общая многовековая история. Эту обиду, в таком эмоционально-категоричном виде показывает приведённый ниже стих Иосифа Бродского.

На самом деле, в России не культивировалась анти-украинскость, но автору публикации например было обидно, когда его не пустили на Украину в короткой поездке, высадив из поезда под каким-то странным предлогом в 2010 году. А ведь дед чистый украинец.

Украинцам внушили ложные установки к России, и это тоже наша общая беда. К сожалению, и Россия находится в ущербной системе капиталистических отношений, и мы с Украиной могли бы вместе совершенствовать социально-экономические отношения.

Но политика России – невмешательство и ненасилие, и конечно украинцы имели право продолжать строить своё особенное государство, но не в ущерб безопасности России, поскольку глобальная война цивилизаций к сожалению продолжается.

После стиха И.Бродского несколько слов...

В комментариях телеграм Марии Захаровой , Anna Ro предлагает украинцам новую песню благодарности, обещает что слова волшебные и могут помочь восстановить подаренное Лениным величие державы

Батько наш Ленин!
Ты Украины батя!
Не хотим мы земли
Наши отдавати!
С флагом коммунизму
Будем танцувати
И твои портреты
Будем целовати!
Батько наш Ленин!
Мы тебя так ценим!
Помним и любим
В жизни не забудем!
Памятник вернули,
Вновь в селе рагули,
И трясёт до жути,
Шо придёт к нам Путин!

Здесь как раз тот момент, чтобы вспомнить про историю Украины через стихотворение Иосифа Бродского, которое осмысливает для читателей Блогер Николай Пегасов пишет в дневнике ЖЖ pegasoff.livejournal.com

Про Бродского, Карла XII и независимость Украины

У Иосифа Бродского, чью поэзию я люблю, есть нашумевшее, скандальное стихотворение «На независимость Украины».

В этом произведении немало загадочного. Например, точно неизвестна его дата создания, встречаются варианты от конца 1991 (распад СССР) до 1994 (участие Украины в программе НАТО «Партнёрство ради мира»). В сети опубликовано несколько вариантов текста, которые сильно различаются. Серьёзных литературоведческих исследований этого стихотворения я не встречал, хотя текст пестрит аллюзиями и недосказанностями, напрашивающимися на комментарий.

Привожу разночтения, собственную правку искажений и попытку объяснить некоторые детали текста.

В сети существуют два основных варианта «На независимость Украины». По всей видимости, оба записывались на слух во время авторских чтений и не были верифицированы самим Бродским.

Первый вариант, видимо, с каких-то чтений в США в начале 1992 года. В нём огромное количество несуразностей и упрощений поэтических образов. Интересно, что по этому варианту критики всерьёз писали заметки и пытались анализировать, что хотел сказать Бродский.

Второй вариант, видимо, опирается на видеозапись выступления Бродского, датированную октябрём 1992 года. Вот она:

Иосиф Бродский - На независимость Украины (1992)

При этом и во втором варианте есть искажения в сравнении с видеозаписью, которые я нашёл.

Параллельно даю два варианта. Красным цветом отмечаю отличия первого варианта от второго. Синим цветом — искажения во втором варианте, которые не согласуются с видеозаписью (оба расхождения прокомментирую ниже).

Про те расхождения, что я выделил синим.

«Семечки в полной жмене» — это то, что напрашивается, что ухо готово услышать. Но Бродский читает: «Семечки в потной жмене». Сильнее.

«Как в петлю лезть — так сообща, путь выбирая в чаще.» Зачем выбирать путь в чаще, если желаешь повеситься? (В первом варианте вообще бессмысленный «суп», который, якобы, связан со следующей строкой про борщ.) Бродский выговаривает вполне логичный «сук»: мол, мы выбираем ветку покрепче.

Теперь про наиболее загадочные для меня первые строфы стихотворения.

«Дорогой Карл XII» — это обращение, но в чьи уста оно вложено? Кто мог сообщить Карлу, что «сражение проиграно»? Гетман Иван Мазепа, предатель русского царя? Но почему «слава Богу, проиграно»? Из-за предчувствия, что было бы даже хуже, чем в предсказанном двумя следующими строками Украинском апокалипсисе?

«Картавый» — это, по всей вероятности, не просто Владимир Ленин, а собирательный «главный большевик», поскольку цитирует Никиту Хрущёва с его Кузькиной матерью. Главный большевик предвещает Украине катастрофу.

«Зелено-квитный, траченный изотопом» — это, видимо, о флаге УССР со следами от Чернобыльской аварии. Но тут Бродский ошибается. Зелёно-красные флаги были у Советских Белоруссии и Литвы, а у Советской Украины — «сине-квитный» флаг.

Имею интересную мысль о строке про жёлто-голубой флаг, «даром что без креста, но хохлам не надо». Существует маргинальная версия о том, что современный украинский флаг происходит от флага Шведского Королевства, что Мазепа перенял цвета у Карла перед Полтавой. (Большинство исследователей считает, что, на самом деле, это геральдические цвета города Львова, последнего оплота украинской государственности в Средневековье.) Вполне возможно, Бродский обыгрывает именно маргинальную версию: «без креста» — ибо у шведов в оригинале голубой флаг с жёлтым крестом.

Остальное в стихотворении, как мне кажется, более прозрачно.

Наконец, публикую вариант с исправленными искажениями, «красивыми» знаками препинания, буквой «ё» и коррекцией мелких неточностей («скорый» я заключил в кавычки — так яснее видно, что это существительное; «Левада-степь» — должно быть «левада, степь»). Пользуйтесь.

* * *

Иосиф Александрович Бродский

«На независимость Украины»

(не позднее октября 1992 года)

Дорогой Карл XII, сражение под Полтавой,
слава Богу, проиграно. Как говорил картавый,
«время покажет Кузькину мать, руины,
кость посмертной радости с привкусом Украины».
То не зелено-квитный, траченный изотопом,—
жовто-блакытный реет над Конотопом,
скроенный из холста, знать, припасла Канада.
Даром что без креста, но хохлам не надо.
Гой ты, рушник, карбованец, семечки в потной жмене!
Не нам, кацапам, их обвинять в измене.
Сами под образами семьдесят лет в Рязани
с залитыми глазами жили, как при Тарзане.
Скажем им, звонкой матерью паузы медля строго:
скатертью вам, хохлы, и рушником дорога!
Ступайте от нас в жупане, не говоря — в мундире,
по адресу на три буквы, на все четыре
стороны. Пусть теперь в мазанке хором гансы
с ляхами ставят вас на четыре кости, поганцы.
Как в петлю лезть — так сообща, сук выбирая в чаще,
а курицу из борща грызть в одиночку слаще.
Прощевайте, хохлы, пожили вместе — хватит!
Плюнуть, что ли, в Днипро, может, он вспять покатит,
брезгуя гордо нами, как «скорый», битком набитый
кожаными углами и вековой обидой.
Не поминайте лихом. Вашего хлеба, неба,
нам, подавись мы жмыхом и колобом, не треба.
Нечего портить кровь, рвать на груди одежду.
Кончилась, знать, любовь, коль и была промежду.
Что ковыряться зря в рваных корнях глаголом?
Вас родила земля, грунт, чернозём с подзолом.
Полно качать права, шить нам одно, другое.
Это земля не дает вам, кавунам, покоя.
Ой да левада, степь, краля, баштан, вареник!
Больше, поди, теряли — больше людей, чем денег.
Как-нибудь перебьёмся. А что до слезы из глаза —
нет на нее указа, ждать до другого раза.
С Богом, орлы, казаки, гетманы, вертухаи!
Только когда придёт и вам помирать, бугаи,
будете вы хрипеть, царапая край матраса,
строчки из Александра, а не брехню Тараса.

(Конец текста автора Николай Пегасов)

Разделённость русских и украинцев, продемонстрированная в стихе Бродского «На независимость Украины», на самом деле мнимая, и в настоящее время бессмысленная и вредная. Существующая иллюзия разделения создана в общественном сознании в чужих интересах. В истории это австро-венгерские спецслужбы, гитлеровский нацизм, жадный олигархат современности, англо-американское содружество.

Владимир Путин 12 июля 2021 года представил русскому миру прекрасную статью «Об историческом единстве русских и украинцев», в которой подробно и обоснованно утверждается

русские и украинцы – один народ, единое целое

— считаю что в настоящий исторический момент это первостепенная грань русского мира, необходимый постулат для русского мира, когда цивилизационное единство нам, украинцам, белорусам, русским, россиянам жизненно необходимо, что показали недавние события в Беларуси и Казахстане.
Поэтому постулат Виктора Медведчука «украинцы и русские – разные народы» в настоящее время ложный, поскольку разрушителен для общей русской-российской цивилизации в настоящий момент исторического процесса.

Люди, которые не согласны с единством русской цивилизации, считают себя нерусскими или по любым причинам желают вести войну против русского-российского многонационального мира, должны сделать свой выбор, отделившись от русского мира в другой стране. Как понимаю из обращения Владимира Путина «Обращение Президента Российской Федерации 21 февраля 2022 года» — „выбор способов обеспечения безопасности не должен создавать угрозы для других государств“ — Россия не согласна, чтобы лица, сообщества и страны осуществляли собственные цели и собственную безопасность за счёт безопасности России

Очевидно, что с желанием украинских неонацистов осуществить цивилизационную войну против Русского Мира с подавлением мирных украинских русских; и войны против России средствами 1) информационной войны 2) диверсионной войны 3) традиционной армейской войны 4) биологической войны на основе тайных биолабораторий 5) ядерной войны и ядерной грязной радиоактивной войны
— Совет безопасности России не мог согласиться

Прослушал несколько обсуждений решений Совбеза, Путина известными аналитиками. Все русские лидеры общественного мнения горячо поддерживают или восстановили поддержку центральной власти, как Игорь Стрелков
Диссонансом издаёт звуки непонятной ненависти Невзоров. Представляется, что всё отчётливее становится абсурдность его традиционно мерзких, циничных, ненавистнических, оскорбляющих достоинство не только Президента, но и каждого россиянина излияний. Странно, что такая дрянь возможна в публичном пространстве

Вместе с этим, поскольку пришлось написать эту короткую заметку, выражу предостережение, которое например обозначено в видео
"Братоубийственная война. Точка невозврата. Виктория ПреобРАженская. «Договорняк с рептилоидами». Виктория ПреобРАженская"
В соответствии с которым россиянам/русским/украинцам/белорусам надо быть бдительными, поскольку случаются и будут случаться события, в которых надо будет принимать собственное решение, отличное от официального мнения В.В.Путина.

Напомню некоторые прошедшие события:
– народные республики ДНР, ЛНР решили настаивать на своей независимости от неонацистской Украины вопреки предложению В.В.Путина;
– народ России выразил, хотя и неудачно, своё отношение к поднятию пенсионного возраста в условиях вымирания вопреки решению В.В.Путина;
– добровольно-принудительная вакцинная компания экспериментальным препаратом нанесла массированный удар по национальному здоровью, но значительная часть людей спасла своё здоровье вопреки продвижению вакцин властями.

И в будущем нас ожидают последствия "Договорняка с рептилоидами" в виде отмены денег, чипирования и подчинения ложно-миролюбивому лидеру.
В.В.Путин от этого не спасёт, и каждому надо будет принимать самостоятельные решения.

Столкновение с глобальными социальными паразитами грядёт